Обсуждение участника:MichaelShigorin

Вместо рукопожатия

Пишу под своим именем, имею естественнонаучное образование (КПНЛ № 145, КГУ), опыт побед в олимпиадах уровня до республики включительно. В детстве прочёл ДЭ, позже заглядывал и в БСЭ. В 90-е годы прошлого века пришлось выработать методологию обработки информации, которая помогла отфильтровывать плотный поток разноплановой дезинформации и систематизировать сухой остаток. Тогда же занялся программированием и несколько позже — free software и сообществами вокруг.

Не люблю заведомую ложь.

Если Вам показалось, что по какой-то теме мои правки однобоки — вероятно, правился уже перекошеный в другую сторону текст. Разумеется, на объективность и полноту понимания всё равно не претендую.

Некоторые пытаются зачислить меня в антисемиты, хотя знакомые евреи, включая близкого друга, будто так не думают. :) (а разница проста: если для человека гоев нет, то и он человек; а если есть, то он сам себя пытается вытолкнуть из человечества — я видел такие глаза в Иерусалиме)

Иные атеисты пытаются со мной спорить, не зная того, что с младых ногтей получил именно атеистическое образование и уже от него добирался к православному мировоззрению, поняв внутреннюю противоречивость и прикладную ограниченность чисто материалистического восприятия. Имею документальные записи событий, которые мне с научной точки зрения ещё никто не взялся объяснить (и я с ненулевым опытом в физике и химии, в том числе пиротехнике, тоже не берусь). Насколько понимаю, Луговскому тоже помог сделать выводы из его печально известного эксперимента.

В общем, если не напугал — милости просим.

--
Michael Shigorin

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!--Torin 12:45, 18 мая 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Sisyphus.gif: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 09:19, 27 ноября 2007 (UTC)

--Rambalac 07:01, 25 октября 2008 (UTC)

Комментарий

Михаил, здравствуйте! В первую очередь — рад Вас здесь видеть! :)

Насколько я вижу, у Вас возник некоторый конфликт с участником Rambalac, и я бы хотел немного прокомментировать ситуацию — Википедия довольно сильно отличается от большинства свободных сообществ, и это необходимо учитывать. Здесь принято фундаментальное правило Предполагайте добрые намерения, которому действительно имеет смысл следовать, поскольку это значительно упрощает совместную работу (а зачастую является просто необходимым условием для её возможности). Поэтому обвинять других участников в нарушении правил или в троллинге можно лишь в тех ситуациях, когда Вы абсолютно уверены в том, что это действительно необходимо на благо проекта — с необходимыми доказательствами (диффами) и в подобающих для этого местах (например, на странице ВП:ЗКА, в обоснование заявки на принятие административных решений по какому-либо участнику, или на Арбитраж:Заявки.) Поэтому реплики вида «немножко занимаюсь свободными программами и чуточку наловчился отличать в различных сообществах деструктивистов от конструктивистов, да» обычно неуместны и не поощраются, равно как и «Чья бы корова…». Также недопустимы реплики вида «Господа навроде … к конструктиву… обычно не склонны» [1], это нарушение ВП:ЭП. Также не рекомендуется выставлять «официальные предупреждения» с помощью соответствующих шаблонов добросовестным участникам — гораздо более конструктивный подход состоит в том, чтобы предполагая добрые намерения подробно объяснить, какие именно действия участника и по какой причине Вы считаете неверными.

Правила Википедии в этом отношении весьма строги, иногда складывается впечатление, что они снижают эффективность работы, поскольку запрещают, как нам кажется, называть вещи своими именами — но практика показывает, что без них не обойтись, и я призываю Вас им следовать. Безусловно, того же Вы вправе ожидать и от других участников по отношению к Вам (а если они соблюдаться не будут — обращайтесь на ВП:ЗКА с просьбой о принятии мер).

Если возникнут какие-то вопросы — я буду рад на них ответить, пишите на мою страницу обсуждения.

Ilya Voyager 15:52, 25 октября 2008 (UTC)

Я ответил на Ваше сообщение на моей странице обсуждения, предлагаю продолжить обсуждение там же. Ilya Voyager 23:09, 16 ноября 2008 (UTC)

Если в кране нет воды...

Заинтересовавшись твоей правкой в стате про одного сатаниста-иудея, посмотрел тут твой вклад... Судя по всему, вот это - твой центральный тезис. Воздерживаясь от комментариев прошу остановиться: Википедия уже давно находится под гнётом ребят из ZOG и бескомпромиссных борцов за истину здесь блокируют довольно быстро (по ВП:МАРГ). Заодно хочу обратить твоё внимание на википроект traditio.ru, администрации которого твоя продуктивная работа придётся гораздо более по нраву, чем местной клике душителей свободы слова. --Illythr (Толк?) 03:19, 24 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за информацию, хоть у меня и было уже именно такое предположение (отчасти сюда же подтолкнуло чтение Селянинова и слова вековой давности про энциклопедистов. Насчёт traditio.ru также предположил именно так; предлагаю позвать туда и отметившихся критикой по существу здесь. Впрочем, пока предполагаю и здесь пройтись бульдозером -- негоже сдаваться сходу. MichaelShigorin 09:49, 24 ноября 2008 (UTC)

PS: тезис вовсе не центральный, просто скорее "тема недели" ;-) MichaelShigorin 09:51, 24 ноября 2008 (UTC)

Ёпт, ну не пались ты так! Селянинов, националистический сайт "рус-ски"... ты бы ещё Нилуса с Гитлером в качестве АИ по еврейскому вопросу привёл. Про бульдозер тоже лучше забыть - на каждый бульдозер найдётся свой Петрович (или, если угодно, Рабинович ;-) ) с гранатой и граблями, который всё откатит, тем более что топливо у твоих тракторов уж очень низкооктановое. Возможно, имеет смысл поискать действительно авторитетные источники, и подойти к делу конструктивнее - раздел "критика атеизма" например, ещё не написан. Но если твои правки останутся такими предвзятыми (см обсуждение там), то и 100% авторитетные источники вплоть до цитат "отцов-основателей" не помогут. Ещё можно ориентироваться на английскую и немецкую статьи - они у них там избранные. --Illythr (Толк?) 14:18, 26 ноября 2008 (UTC)

Насчёт "пались" -- так это, я скрываться в жизни не собирался. И как-то до сих пор жив, слава Богу, хотя и застрелить грозились однажды, и с трубой (наверное) инцидент был.

В чём проблема с Селяниновым, кроме разве что местами не-стального терпения при описании? rus-sky (btw не согласен с "националистический") используется как библиотека, могу вон на копию у себя сослаться, только для проверки аутентичности тогда исследователю дополнительно сверять придётся.

А откатчик-Рабинович заработает неожиданное сокровище в виде сохраняемых статических слепков страниц с выставлением архива на публику и ещё одним голосом в пользу бойкота как минимум г'усской википедии (в некоторых сообществах меня немного знают и будто прислушиваются). Ничего, что "спалил"? :)

Насчёт "поискать" -- видите ли, я вполне отдаю себе отчёт, что это правда: Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят (Лк. 16:31). Да, бывает немного грустно спорить с атеистами -- я-то был атеистом; и с иными местечковыми евреями -- я-то был в Израиле. Надежда на то, что может -- милостию Божией хоть не в добрые, так в горькие дни вспомнится и затронет, и дойдёт. А говорить -- надо, одного хорошего друга похоронил уже по неспешности своей и вот у другого горе...

За рекомендации -- спасибо. MichaelShigorin 14:37, 26 ноября 2008 (UTC)

Насчёт "не пались" - я не про физическое местонахождение, а про точку зрения. Фразы про Мордехая-Маркса-иудея-сатаниста, там, и т.п., резервы ВП:ПДН исчерпывают в момент.

И я тоже про неё самую. Дела до предположений мне нет (хотя свои такие резервы всегда содержал), тут намерение -- в сторону ВП:НТЗ. Ну не глупо ли говорить про взрыв и молчать про детонатор? MichaelShigorin 16:01, 26 ноября 2008 (UTC)

Я тут пробежался по книгам Селиванова - если краткие аннотации соответствую содержимому (сплошной Жидо-масонский заговор), то как АИ он подходит только для описания позиций сторонников данной теории заговора.

Я не являюсь "сторонником" теорий, но порой являюсь пользователем. В частности, теории Ньютона и теории заговора -- поскольку и то, и то хорошо объясняет наблюдаемое со своих сторон. Текст ВП:АИ гораздо мягче Ваших суждений и разрешает такое использование в разделе ссылок как минимум. Может, не стоит бежать впереди паровоза? MichaelShigorin 16:01, 26 ноября 2008 (UTC)

Ммм, "выставлением архива на публику" - а зачем? Есть ТораДицио, есть сайты РНЕ, тысячи и тысячи сайтов, наполненные этим добром чуть более, чем полностью. Если "топовая" версия статьи Википедии со статусом "Избранная," "хорошая" или хотя бы (с большой натяжкой) "отпатрулированная" имеют хоть какую-то энциклопедическую ценность, то обычный дифф ("слепок") откаченной статьи используют в основном, только как компромат для викитяжб.

Привычка у меня такая. Между прочим, от хорошего друга-еврея подцепленная ;)

На traditio заглянул -- пока не понравилось чрезмерное IMHO акцентирование внимания на проблемах и личностях отсюда; надо сказать -- многое из прочитанного по такой части подмечено скорее верно, но неприятно само ощущение "дорвались". Не выйдет критиковать весомо жёлтую прессу, уподобляясь ей. Хотя моя бы корова тут помолчала, да... MichaelShigorin 16:01, 26 ноября 2008 (UTC)

Про поискать - это я к тому, что ваша (хорошо, на вы так на вы) уверенность в истинности какого-либо суждения, не передаётся "по воздуху" другим участникам (см. ВП:Истина, там как раз про это). Нужно либо убедить (судя по правкам, практически нереально), либо привести настолько уважаемый источник, чтобы возражать ему было затруднительно. Причём, даже такой источник не освобождает от ответственности за оформление текста - если руководствуясь фразой "Пушкин иногда любил пропустить рюмочку с друзьями" вы напишете "Пушкин был законченным пьяницей и дебоширом (а ещё нерусским и вообще)", вам спасибо за это не скажут как поклонники творчества АС, так и ммм... не поклонники.

Не, можете "на ты" без проблем, лишь бы внутреннего диссонанса не было -- это старая привычка :)

Насчёт оформления -- согласен, но его тоже можно улучшать, а не выбрасывать, между прочим. Если не бояться "засветиться", конечно (хотя тогда смысл писать сюда, а не найти почту в пять секунд и писать туда?). Уверенность -- штука весьма тонкая, у меня-то как раз методология больше десятка лет как выработана и works for me, но её применение само по себе требует времени и внимания. Поэтому рассказываю мало кому. Скажем так -- я не считаю уместным транслировать то, степень моей уверенности в чём ниже условных 80%. MichaelShigorin 16:01, 26 ноября 2008 (UTC)

ЗЫ:Основываясь на собственном опыте, могу добавить, что поспешность убивает не меньше (а даже больше) людей, чем неспешность. Где-то вот посередине идеал мудрости там и скрывается... --Illythr (Толк?) 15:40, 26 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, мне уже доложили :) И про царский путь помню. MichaelShigorin 16:01, 26 ноября 2008 (UTC)

Про откат: Ненавижу эту фразу, но - для твоего же блага: Если будешь в том же духе продолжать править, точно забанят через считанные часы. Оно таки тебе надо? --Illythr (Толк?) 16:12, 26 ноября 2008 (UTC)

Ну я уже высказался, что этого как раз не боюсь. И виртуалить даже не буду, хотя есть все возможности. MichaelShigorin 18:20, 26 ноября 2008 (UTC)

• За аллюзии в этой теме выше ('гусская википедия, откатчик-Рабинович и т.п.) предупреждение за нарушение правил этичного поведения. В случае продолжения может последовать блокировка Вашей учётной записи.--Yaroslav Blanter 16:27, 26 ноября 2008 (UTC)

В чём Вы видите нарушение ЭП? Я не собирался ни на кого наезжать; это как раз при желании можно сделать куда болезненней и так, что формально не докопаешься. Когда наезжаю, за слова отвечаю делом.

Насчёт блокировки... воля Ваша (как и усмотреть обиду); на днях буду делать сборку Линукс Терминал для российских школ, могу в качестве выражения своей свободы слова произнести в /etc/hosts "127.0.0.2 ru.wikipedia.org". Это здорово отдаёт ветхим "зуб за зуб" и не хотелось бы опускаться -- поэтому предлагаю Вам понять, что для меня не метки важны, а дела; мне -- что беречь людей надо, потому как каждый из них драгоценен. MichaelShigorin 18:20, 26 ноября 2008 (UTC)

Михаил! Я искренне прошу Вас воздержаться от подобных угроз и присоединяюсь к просьбе Ярослава выше. Давайте поаккуратнее, пожалуйста. Ilya Voyager 18:32, 26 ноября 2008 (UTC)

Гм, не наблюдаю просьбы, наблюдаю предупреждение и в меру чистоты своей совести считаю его необоснованным. Что до угроз -- я честно сказал заранее и публично, что на произвольное субъективное трактование правил есть возможность получить результат, обратный ожидаемому.

Мне бы не хотелось это реализовывать, но если за одно обсуждение (заметьте, не мной начатое, хотя вследствие моих действий) избирательного волюнтаризма некоторых администраторов и бездействия других обсуждаемое себя ещё и покажет лишний раз, то тут уж извините -- я русский, и если на "русской википедии" при пролитии аргументированного света на тех, кто веками ненавидел Россию (а заодно и евреев под холокост пустил) будут пытаться поперёк своих же правил заткнуть рот, встречные меры в доступном масштабе приму. Не наблюдаю угроз, наблюдаю предупреждение.

Спасибо за участие. MichaelShigorin 20:51, 26 ноября 2008 (UTC)

Вы знаете, что за угрозы вневикипедийным преследованием полагается бессрочная блокировка?--Yaroslav Blanter 20:59, 26 ноября 2008 (UTC)

Будьте добры, уточните то, в чём усмотрели угрозу. Ещё раз повторюсь (я терпеливый): если бы я стал угрожать, то во-первых -- это бы так и было означено, во-вторых -- обычно при кризисных ситуациях предпочитаю найти телефон и объяснить голосом, поскольку байтики -- штука скользкая, интонации плохо передаются и можно взяться за исполнение обещанной угрозы тому, кто её не заработал. Поскольку за слова отвечаю. MichaelShigorin 22:19, 26 ноября 2008 (UTC)

если на "русской википедии" при пролитии аргументированного света на тех, кто веками ненавидел Россию (а заодно и евреев под холокост пустил) будут пытаться поперёк своих же правил заткнуть рот, встречные меры в доступном масштабе приму. Как я Вам уже три часа назад написал почтой, я тоже за слова отвечаю.--Yaroslav Blanter 22:27, 26 ноября 2008 (UTC)

Это как раз не угроза, а position statement. Ключевое слово -- "поперёк правил". BTW подумав ещё, решил воспринимать и Ваши слова как утверждение позиции, а не угрозу. Почта добралась; спасибо. MichaelShigorin 23:01, 26 ноября 2008 (UTC)

Да нет, какое уж там утверждение позиции. Давайте я подровно разберу пример про Рабиновича. Я не могу найти конкретный откат, о котором речь (правку в статье о Карле Марксе откатил Ваш собеседник). Одно из двух; либо речь идёт об откате конкретной правки, которую я не вижу, либо речь о собирательном образе. В первом случае, возможно, правку откатил либо участник Рабинович (вроде, такого у нас нет), либо участник, настоящая фамилия которого Рабинович и это отражено на его странице участника. Такого, вроде, тоже у нас нет. Если я ошибаюсь, и речь идёт о конкретной правке, откаченной неким Рабиновичем, пожалуйста, укажите мне, и мы эпизод закроем. Покуда этого не сделано, я считаю, что речь о некоем собирательном образе Рабиновича, откатывающего Ваши правки, которому Вы намерены отомстить неуказанным образом (доступными средствами) за пределеми Википедии. Вам, несомненно, известно, что собирательно Рабинович обозначает собирательный образ еврея, тем самым Ваше выражение читается как то, что евреи систематически откатывают Ваши правки. Контекст фразы, безусловно, это толкование подтверждает. Контекст всего диалога означает, что эти евреи (откатывающие правки) ненавидят Россию. Утверждение, во-первых, фактически скорее всего неверно (ваши правки уже успели откатить десятки участников в связи с их крайней тенденциозностью, темы о Вашем поведение было вынесено на форумы и стало предметом вопросов к кандидату в администраторы - я сильно не уверен, что всем этим занимаются только евреи и только ненавидящие Россию). Во-вторых, такая позиция прямым текстом нарушает правила нашего проекта, в частности, Википедия:Этичное поведение, на что я Вам и указал. Систематические нарушения этого правила ведут к блокировкам, в перспективе к бессрочной. Замечу также, что речь не идёт о политических взглядах. У нас достаточно участников, характеризующих свои взгляды как "русский национализм": например, vow и Arben. Они ведут себя прилично, и претензий к ним, как правило, не возникает (последний иногда блокируется за войны правок, но это никак не связано с его политическими взглядами). Я, впрочем, думаю (это моё личное мнение, не как администратора, а как участника), что Вы долго в мпроекте не продержитесь. Начинать участие с декларативного немерения не соблюдать правила - на мой взгляд, тактика не самая лучшая, хотя дело Ваше.--Yaroslav Blanter 08:27, 27 ноября 2008 (UTC)

Для порядка хочу заметить, что первым "Рабиновича" (в первоначальном варианте, "Петровича") упомянул в этой дискуссии я, в качестве, действительно, собирательного образа простого участника Википедии, который, не щадя мыша своего, всегда откатит правки того, кто на бульдозере попытается проехаться по консенсусу. Придал "петровичу" национальный колорит тоже я, в довольно-таки провокационном стиле первых постов. Не то, чтобы это как-то оправдывало высказывания Михаила, но конкретно упоминание "Рабиновича" с его стороны вторично. --Illythr (Толк?) 00:51, 28 ноября 2008 (UTC)

Михаил, обратите внимание, пожалуйста: это не «Википедия для русских», а «русскоязычный раздел международного проекта Википедия». Рот Вам никто не затыкает, но определенные этические правила соблюдать необходимо, и Вы их откровенно нарушаете. В сообщении выше я лично вижу откровенную угрозу вневикипедийным преследованием либо участника, либо всего проекта. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ПБ#2-3-1. Обратите также особое внимание на ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы и ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна. Ilya Voyager 21:12, 26 ноября 2008 (UTC)

Я и не писал -- "Википедия для русских". Равно как и не видел в правилах ru.wikipedia.org -- "Википедия для семитов", например. Равно как и не считаю называние негра негром, а еврея евреем -- поводом оскорбляться.

За себя как раз всегда меньше переживал, в драку обычно лез за других, когда видел несправедливость.

Повторюсь, не собираюсь никого никуда преследовать -- без того дел полно. Насчёт "поля битвы" -- ох, зря Вы же и дали ссылку на баталии между бывшими и оставшимися администраторами, сложно после вида такого беспредела читать ссылки на какие-либо правила, даже при всём к Вам уважении. Пошёл спрашивать некоторых из тех, по кому совесть заметна, почтой совета.

Насчёт угроз -- Илья, Вы же имеете полное право понимать мои слова как угодно и публиковать свои трактовки где угодно, но повторюсь: я не считаю угрозой предупреждение, условием которого является нарушение предупреждаемым правил, с которыми он же согласился. Точно так же угрозой можно считать предупреждение "не суй пальцы в розетку, долбанёт". Проблема не в розетке и даже не в технике безопасности, сами понимаете. Вот со мной точно так же, как с током: 220 тоже на лица не смотрит, а -- долбанёт. Ничего тут со мной не поделать, раз уж девяностые не справились. Платон мне друг, но истина дороже. MichaelShigorin 22:19, 26 ноября 2008 (UTC)

Прошу прощения, но предупреждение о причинении умышленного вреда есть угроза. Розетка умышленно дейтсвовать не может, Вы - можете. За угрозы вневикипедийного характера действительно полагается бессрочная блокировка. Я очень надеюсь на то, что Вы свою угрозу написали по какому-то недоразумению и безо всякого злого умысла. Dstary 23:25, 27 ноября 2008 (UTC)

По моему пора кончать кормить троля и преминить блок. У "учатника" нет ни полезного вклада ни раскайанья о угрозах.--151.197.228.6 00:05, 28 ноября 2008 (UTC)

P.S. Также рекомендую всем участникам дискуссии почитать решение по АК:256. Ilya Voyager 18:34, 26 ноября 2008 (UTC)

Да уж, обе стороны хороши.

Выше и сказал -- посмотрел на traditio, но не считаю заострение на старых дрязгах в одном месте оправданием для разведения низкопробной бодяги с привкусом "дорвались" в другом. В материалах иска ответчики выглядят более зрелыми людьми.

С другой стороны, узнал о местной братии ещё изрядно нового из её же рук. Возможно, лучше и не пытаться с такими играть в интеллигенцию, думая над словами и ставя запятые: у нас даже битвы на книжках (больно, между прочим) честней были. Грустно это всё. И кризис как для системы с mandatory access control кажется действительно системным: одно "у нас среди АК четыре администратора" для специалиста по безопасности звучит дико.

Так что делать -- откладывать проекты, идти в долгожданный отпуск, шерстить людей с наличием совести и внятным почерком здесь и там да собирать в ещё одну песочницу? У меня уже одна такая на счету есть -- smoke-room@. Или общаться с весьма внятным в тексте S.Felix насчёт вычистки и настоятельной рекомендации избегать бодяги на traditio? Так ведь до smoke-room@ с моими правилами был talk-room@ вообще без особых правил, который по глупости остался без внимания и был угроблен деструктивом vsl@. Оказалось проще выбросить, чем выкрасить. MichaelShigorin 20:51, 26 ноября 2008 (UTC)

P.S. примерно неделю с ответами может быть сложно -- дела, поездка, опять дела. В первых числах декабря надеюсь опять пинговаться не через мобильный модем.

Геноцид

Перенесено на страницу Обсуждение:Геноцид.

Предупреждение 1 января 2012 года

Ваша правка (в ответ на реплику пятилетней давности) крайне оскорбительна как сама по себе так и непосредственно нарушает правило о недопустимости оскорблений: "Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории".

Дальнейшие нарушения будут пресекаться блокировками. --Lev 13:17, 1 января 2012 (UTC)

Если нижепроцитированная реплика для кого-либо "крайне оскорбительна", этому кому-либо стоит крепко задуматься о том, зачем именно он вообще живёт. А свой притянутый за уши неаргументированный выпад вместе с техническими угрозами, будьте любезны, сперва предъявите автору вот той реплики пятилетней давности -- иначе Вы сами начинаете с нарушения ВП:НТЗ и ВП:НО, говорю как комодератор крупного ресурса и технический специалист со стажем.

"а также учитывая репутацию..." -- вот так иные евреи и зарабатывают репутацию всему своему народу, имейте в виду. А разобраться всё-таки полезно, если интересует правда, конечно (знаю и честных евреев, даже минимум одного честного иудея, но вот ни одного честного талмудиста не встречал). --MichaelShigorin 12:59, 1 января 2012 (UTC)

PS: АК:256 я тоже внимательно читал, да и в Израиле был и разницу в глазах знаю не с чьих-либо слов. Пожалуйста, образумьтесь. Мне враги не евреи, а ложь. А подобные дискуссии уж давно завёл привычку на всякий случай публично архивировать и когда кто-то пытается всем кагалом отрицать -- предъявлять примеры. --MichaelShigorin 14:02, 1 января 2012 (UTC)

Блокировка 1 января 2012 года

Уважаемый участник!

Так как вы в теме выше продолжили делать высказывания откровенно антисемитского и дискриминационного характера, какие запрещены ВП:НО, а так же продемонстрировали явное намерение продолжать такие высказывания делать, я вынужден заблокировать вас. Блокировка будет снята любым администратором как только вы пообещаете высказывания подобного рода прекратить. До тех пор ваше участие в Википедии мне не представляется возможным. vvv^t 19:37, 1 января 2012 (UTC)